Segunda vuelta marcada por la incertidumbre y la desconfianza
El escenario político en nuestro país atraviesa uno de los momentos más complejos y polarizados de los últimos años. A pocos semanas de la segunda vuelta electoral, una gran parte de los ciudadanos observan con preocupación el panorama, atrapados entre candidaturas que generan incertidumbre y desconfianza.
Por un lado, el candidato Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú, despierta alertas en importantes sectores de la población debido a la orientación ideológica que podría asumir un eventual gobierno suyo.
Diversos ciudadanos y analistas consideran que sus propuestas y alianzas políticas podrían acercar al Perú a modelos inspirados en el socialismo o el comunismo latinoamericano, experiencias que en otros países han sido asociadas con crisis económicas, debilitamiento institucional y restricciones a las libertades económicas.
A ello se suma la preocupación respecto al impacto económico de algunas propuestas relacionadas con el incremento de la remuneración mínima vital. Si esta medida no estuvieran acompañada de un crecimiento sostenido de la productividad y de la economía, podrían derivar en mayores niveles de inflación, especialmente si el Estado recurre a mecanismos como el aumento de emisión monetaria o dicho de otr amanera: la impresión de billetes.
Existe también el temor de que el Perú ingrese a una etapa de debilitamiento de la inversión privada y la incertidumbre jurídica que terminen afectando directamente el empleo y la estabilidad de millones de familias.
Sin embargo, la otra figura en disputa, Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, tampoco logra disipar las dudas de una parte importante del electorado.
Para muchos peruanos, el principal temor gira alrededor de la posibilidad de una concentración excesiva del poder político. A ello se suma un persistente cuestionamiento sobre el papel político que Fuerza Popular ha desempeñado durante los últimos veinte años.
Sus críticos sostienen que, pese a haber tenido una presencia determinante e incluso mayoría parlamentaria en distintos periodos, no ha logrado consolidar reformas estructurales o leyes emblemáticas que hoy puedan convertirse en verdaderas banderas políticas de consenso nacional.
Por el contrario, señalan que la bancada fujimorista se vio constantemente envuelta en confrontaciones políticas, acuerdos cuestionados y alianzas coyunturales con otras agrupaciones, muchas veces vinculadas más a intereses de grupo que a una agenda clara de transformación del país.
Asimismo, existe una percepción respecto a la limitada participación de Keiko Fujimori en políticas públicas concretas o en un trabajo político cercano y permanente con la ciudadanía. Ello genera dudas sobre su capacidad de representar las demandas sociales más urgentes del Perú actual.
En medio de este panorama, no se cuenta con una alternativa política capaz de generar verdadera confianza y unidad. La sensación de incertidumbre crece conforme avanza el proceso electoral, y cada vez son más los ciudadanos que consideran votar en blanco o viciar su voto como una forma de expresar rechazo frente a las opciones existentes.
De mantenerse esta tendencia, el próximo presidente podría llegar al poder con un respaldo reducido respecto al total del electorado nacional. Incluso, es posible que quien resulte elegido lo haga con menos del 30 % de apoyo efectivo de la población peruana, lo que significaría que gobernaría sin un verdadero consenso social y con una legitimidad política frágil desde el inicio de su mandato.
El Perú enfrenta así una elección donde la desesperanza parece imponerse y quizas esto se traduzca en votos viciados de aquellas personas que no quieren participar en la elección de ninguno de los dos candidatos por los riesgos expuestos.
